I dette innlegget har jeg tenkt å ta for meg ulemper og fordeler ved økonomisk globalisering. Økonomisk globalisering betyr at det vokser fram bedrifter som har hele verden som markedsplass, og som ikke har tilhørighet til et bestemt land. Det vil si internasjonale bedrifter, som kjøper og selger varer og tjenester der det er mest lønnsomt.
For oss forbrukere er det en klar fordel ved at vi får mer igjen for pengene. Det øker også folks velferd. Vi kan låne og sette inn penger i internasjonale banker, fordi den økonomiske veksten har gitt oss tilgang på kapital. På en annen side øker forbruket, som er en av de få ulempene for forbrukerne.
For bedriftene gir den økonomiske globaliseringen en vanskelig utfordring. Det blir hardere konkurranse - som er en stor ulempe, og de bedriftene som ikke klarer seg er nødt til å legge ned. Flere bedrifter flytter til lavkostnadsland, og dermed forsvinner også jobber. I lavkostnadslandene er det nemlig billigere å produsere, og dermed blir fortjenesten enda større. For eksempel har tekstilindustrien flyttet til Øst-Asia. Mangel på arbeidsplasser er også selvfølgelig en negativ virkning for folket/forbrukerne. På en annen side gir den økonomiske globaliseringen mulighet til å selge varer på et globalt marked, og bedriftene får mulighet til å samarbeide med andre bedrifter verden over når det gjelder forskning, utvikling og innovasjon.
For samfunnet er det både mange fordeler og ulemper. For eksempel gir spesialisering lavkost når varer lages i store mengder for internasjonale markeder. Økt handel vekker fellesskapsfølelsen, og det gir økonomisk vekst - som igjen gir mer velferd. Dermed blir det større inntekter for samfunnet, og levestandarden blir høyere. Dette binder verden sterkere sammen, og stater og lokalsamfunn kan få tilgang til moderne teknologi.
På den andre siden kan lokalsamfunnet fort bli avfolket eller tvunget til omstilling når bedrifter flytter utenlands. Stater og kommuner taper skatteinntekter når bedriftene flytter, og bedriftene investerer der det er mest lønnsomt å produsere. Dette fører til at staten blir avhengig av beslutninger som er tatt i utlandet. En annen viktig ulempe er at det blir store miljøproblemer på grunn av all transporten som må til. Det er også viktig å få med at det den økonomiske globaliseringen bidrar til er å forsterke forskjellene i verden. Av de landene som har blitt rikere er Nord-Amerika, Vest-Europa og Sørøst-Asia. Afrika har blitt fattigere.
På den andre siden kan lokalsamfunnet fort bli avfolket eller tvunget til omstilling når bedrifter flytter utenlands. Stater og kommuner taper skatteinntekter når bedriftene flytter, og bedriftene investerer der det er mest lønnsomt å produsere. Dette fører til at staten blir avhengig av beslutninger som er tatt i utlandet. En annen viktig ulempe er at det blir store miljøproblemer på grunn av all transporten som må til. Det er også viktig å få med at det den økonomiske globaliseringen bidrar til er å forsterke forskjellene i verden. Av de landene som har blitt rikere er Nord-Amerika, Vest-Europa og Sørøst-Asia. Afrika har blitt fattigere.
Internasjonalt samarbeid kan altså gi nye perspektiver, ulike nettverk, flere publiseringskanaler og andre finansieringskilder. Den økonomiske globaliseringen har ført til økt handel over landegrensene, og denne handelen har ført til en økonomisk vekst for de involverte landene. Siden den samfunnsøkonomiske veksten ofte er et resultat av effektiv bruk av ressursene, har den utløst mer velferd som kan brukes til å bekjempe fattigdom.
Kilder:
- Økonomi og ledelse, skrevet av Johan T. Dale
- http://no.wikipedia.org/wiki/Globalisering#.C3.98konomisk_globalisering
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar